Sensaciones.

Muchas!, No es habitual que me deje llevar por ellas, mas bien prefiero la reflexión.
Cuatro meses de desidia, resquebrajamiento de la gobernabilidad, indicios de debilidad, confusión, autoritarismo.
¿Que pasó esta madrugada?, me acosté con una sensación de amargura pensando que la discusión continuaba mas como una formalidad que por algun resquicio de esperanza, pero me desperté sorprendido (otro sentimiento) y todavía estupefacto, sin saber bien como podía haberse dado vuelta la cuestión de tal manera, comencé a ver esta crisis institucional y de gobernabilidad de dimensiones que solo Dios conoce (porque el se mueve en el tiempo y en el espacio y nosotros debemos esperar que el tiempo dirima cual es el resultado de esto) como una oportunidad de cambio, tal vez sin precedentes.
Digo, es la primera vez que puedo ser testigo (espero que mi memoria no me traicione) del uso y alcance de la institucionalidad y en algún sentido de la independencia de los poderes. Aunque no puedo ignorar los intentos desesperados del gobierno, las presiones y sobre todo el uso de la billetera para asegurarse la resolución 125, sin olvidarme de la casi mayoría automática, finalmente sucedió que todo eso no pudo contra la independencia de pensamientos y diversidad de opiniones. En esto veo la gran oportunidad!
El gobierno después de haber cometido un error de proporciones gigantes, modificando el esquema de las retenciones, cuando estábamos transitando aun signos de fortaleza en la economía y a contrario de lo que estaba empezando a suceder en el mundo (la recesión globalizada); nuestro país, por estar enmarcado en el grupo de las naciones que le dan de comer al resto, (las famosos commodities) tenía la oportunidad de subirse a esta ola; Sin embargo parece que alguna “maldición generacional” nos lleva a caernos de la tabla cada vez que tenemos una buena oportunidad de “surfear”.
Dejando esto de lado, no hay que olvidar que democracia al fin, aunque todos digamos no la voté, hubo casi cinco argentinos de cada diez en condiciones de sufragar que han elegido a Cristina, o sea que lo primero es defender la democracia. No es este el momento de decir, como ya ha sucedido antes: “Que se vayan todos”, porque los costos de esa manera impetuosa y poco reflexiva de reaccionar nos llevaría a un caos peor (por eso comencé diciendo que no me dejo llevar por los sentimientos al principio de estas líneas).
Esta es la oportunidad real y concreta de limpiar el gobierno de sus vicios, mejor dicho de auto limpiarse. Como alguien que se da cuenta que fumar quita salud y trae muerte.
¿Cuales son los vicios? El autoritarismo es sin duda el primer vicio al que debe renunciar el gobierno. Aunque es tiempo de tomar con autoridad y humildad este revés democrático (Si, democrático señores!), y como tal la independencia de los tres poderes, la posibilidad de demostrar que nuestros representantes escuchan las necesidades del pueblo, e intenten responder a esos estímulos, es lo mejor que nos puede pasar.
Segundo: los bombos son para el carnaval. Que quiere decir esto. Esta es la oportunidad de sacar de las cercanías del gobierno al círculo pato-piquetero o pique-patorero (como mas le guste este neologismo), dado que este es el mayor signo de debilidad. Si el gobierno los necesita, es porque no tiene o no sabe como ejercer el poder y esto no se condice con un ámbito de consenso, democracia y concepto de patria que trasciende las fronteras de los distintos modos de pensar, para dar lugar a un ejercicio de unidad más allá de esto anterior y tomando políticas con horizonte hacia el futuro.Tal vez el matrimonio Kirchner los ha utilizado para imponer lo anterior (autoritarismo), pero ahora es tiempo de aprender de la lección dada por el senado y sacarse de encima a los que no son democráticos (aunque lo digan a gritos o lo quieran imponer a trompadas). Aquellos que creen que mas “macho” es el que impone, como esos maridos que para darle muestras de hombría a su mujer le pegan o la someten con violencia. Lejos de eso esta la autoridad. La autoridad se gana, con el ejemplo, con honestidad, escuchando las necesidades y luego resolviéndolas. Tercero: una nueva relación gobierno-prensa-pueblo. Esto es fundamental, parte del costo político que va a pagar el gobierno, es por su hermetismo por un lado y por las ansias de controlar a la prensa por el otro. Asi Clarín, Perfil, Crítica y demás están levantándose como representantes de la voz del pueblo y eso es porque el gobierno se encierra en sus posturas “caprichosas” y déspotas frente al cuarto poder. Ahora un gobierno con el campo en contra, con un decenso importante de su imagen, con los medios peleado y encerrado en sus humores (generalmente malos), tiene que hacer el esfuerzo de construir un nuevo orden. Abrir su imagen, reconocer sus errores, hablar con los medios, no solo con aquellos que se dicen “amigos”. Es triste recordar que Cristina llegó a la presidencia sin un debate, sin contar cual era su plan de trabajo y a la luz de lo que esta pasando tenemos que aprender a exigir que la prensa tenga su lugar. Porque los medios son el espejo en el cual vernos las virtudes y los defectos. La ignorancia, el temor al cambio o el simple ocultamiento se pagan caros a la corta o a la larga.Como construir nuevamente el edificio caído?, Aceptando la voz del pueblo, dejando la soberbia de lado y cambiando aquellas piezas en el gobierno que están agotadas, para re fundar esta gestión que de sus siete meses, cuatro han sido entre cortes, discusiones, violencia e inacción… o sea tiempo valioso; perdido en medio de una gran oportunidad.¿Que tal serenar los ánimos, trabajar ardua pero concienzudamente para lograr una política agraria que satisfaga tanto a unos como a otros y sobre todo con la mira puesta en el largo plazo?, ¿es esto posible?... al menos me quedo con la sensación de ver por primera vez el ejercicio de la independencia de los poderes.

Piquetero Délia

Este articulo sfue publicado en el diario Perfil por mi, en una nueva sección donde uno puede expresarle lo que quiera a ciertos personajes de ambientes como la política o el espectaculo argentino.
Esta fue mi opinión.

Señor piquetero: A usted no le gusta el “mote”, prefiere el de profesor. Ahora, profesores son aquellos que se levantan a la mañana, tienen la responsabilidad de educar. Esto me asusta por dos serios motivos: El primero, ¿que es lo que usted esta transmitiendo o enseñando?, en segundo, usted prefiere que lo llamen profesor pero hace mas de veinte años que no ejerce en nombre de su “lucha”, entonces cual es su ocupación ?, tal vez no le agrade el mote pero es lo que usted hace, ser funcional a las necesidades de un gobierno patotero que se sirve de ciertos grupos que en determinado momento cortan rutas, hacen manifestaciones, cobran planes trabajar (aunque no trabajan de nada, pero esto ya sería tema de otro analisis), corren a los que se manifiestan expresando diferencias contra el gobierno. Ese es su “labor”, ser… (me tomo el tiempo de pensar y lo que viene a mi mente es:) PIQUETERO, PATOTERO, BUFON DE REY (y dejo de pensar porque estoy seguro que a medida que reflexiono los motes, a usted le van a desagradar cada vez mas). Ahora, también me gustaría saber que recibe usted a cambio, como sustenta su economía familiar?, ya que si su trabajo es una lucha de ideales no debiera cobrar por eso, de la misma manera que yo no percibo un sueldo por pensar y hasta defender un ideal. Trabaja usted de noche? o como hace para que sus actividades le dejen 8 hs de lugar en el día para cumplir un horario mínimo de trabajo? y es aqui donde todo me huele a rancio señor D´elia. No creo que usted haga gratis su tarea. Quien le paga entonces sus “honorarios” de apretador? (es inutil, no puedo dejar de pensar motes).No me interesa investigar su vida, porque ahi las cosas darían para escribir un libro de varios tomos, pero simplemente le ruego sea un ciudadano civilizado, diga lo que piensa, defienda un ideal, pero hagalo en el marco de la democracia, aceptando la diversidad de pensamientos. Porque al final usted critica a los militares por sus métodos, pero usted hace cosas a la misma altura. Usted critica a los “oligarcas”, pero usted no tiene necesidades y sus tataranietos tampoco (me entiende a lo que me refiero, no?), crítica a los medios monopolizados, pero justamente defiende a un gobierno que quiere cercenar la libertad de expresión y tener sus propios medios de comunicación(eso no es también un monopolio?)Soy un comerciante (ex-empleado bancario) que en base a sacrificio de mis padres de clase media muy media y en función de lo que pudieron darme en afecto y educación, trasmitiendo valores morales, éticos y cristianos, hicieron de mi una persona que sabe que tiene que levantarse todos los días a trabajar, a pasar 10 y hasta 14 hs del día detrás de un mostrador para vivir una vida mas o menos digna. Esto lo digo por dos cosas: Su legado. Es decir lo que usted enseña a sus hijos no me preocupa tanto, mas bien lo que me desvela es saber que usted es una persona pública que transmite una imagen denigrante. conseguir dinero sin sacrificio, sin trabajo honesto, solo siendo funcional al gobierno de turno para comer migajas. usted y quienes le siguen. Lo segundo es que describi mi situación para que sepa que no estoy entre los oligarcas y por lo tanto, me siento a salvo de sus humores y acciones.Por una Argentina, madura, conciente y trabajadora.Daniel Pérez Valdés.

Resurrección vs reencarnación.

Perfil (un periodico nacional) publicó esta semana una nota acerca del interés de la "nueva generación". Cuales son sus valores y sus motiviaciones. Se los describe tecnificados, ecologistas y con un avance concreto en términos de espiritualidad.

Es muy sencillo analizar lo primeros dos puntos. La tecnología marchando a la velocidad de la luz, necesita de viciosos consumidores dispuestos a correr detrás de ella; los jóvenes son buenos candidatos.


A falta de utopías, la ecología funciona como tal, aunque sea poner un granito de arena para intentar revertir el estado cada vez mas deplorable del planeta. Bienvenidos a los que la defienden y se comprometen con un mundo mas limpio y duradero (al menos esto si es una utopía, je)


Por último la espiritualidad. En la nota se da cuenta de una apertura de los jóvenes a ser mas espirituales. Para esto buscan en su ser interior, leen a Osho, Sai baba, yoga y cuanta "neo" filosofia esta dando vuelta. Ahora: ¿que tiene de espiritual mirar para adentro?. Es como que al egoismo y al enciero en si mismo le llaman espiritualidad. Quizá esto esta relacionado con las enseñanzas de la meditación. No estoy en contra de la meditación, pero como un camino hacia la búsqueda de Dios y no de uno mismo.


También es bueno autoconocerse, pero si uno medita para adentro y busca respuestas espirituales en uno mismo, eso podría convertirse en idolatría. Dios no es parte nuestra, en todo caso somos criaturas con potencialidades de hijos. Como se nos ocurriría pensar que con 75 años de vida promedio del hombre sumido en medio de la eternidad que tiene solamente el espacio que nos rodea, que somos parte de Dios o dignos de ser adoradores de nosotros mismos?

Reencarnación es una palabra que hace unos años tracendió el mundo oriental para ser un término utilizado por muchos alrededor de todo el planeta. Hay una necesidad interior de creer en algo, tener esperanza en que algo mas tiene que haber. Entonces aparece la reencarnación como elemento para paliar la angustia del ser humano. ¿que hay del otro lado?... una nueva vida. si te portaste bien ascendes de casta, si por el contrario... serás un intocable (como se denomina a los descastados en India)

Esto se contrapone con la Palabra de Dios, porque la salvación no es por obras sino por la fe. Aunque vale aclarar que la fe sin obras esta muerta.

Pero hay una palabra parecida, pero su significado es muy diferente. RESURRECCION.
Para que exista una resurrección antes tuvo que haber una muerte, precisamente este es Jesús.

Su misión constó en venir a morir para salvar la raza humana, siempre y cuando esta creyese en su sacrificio, para luego resucitar y darnos vida eterna. (Juan 3:16)

Para que reencarnarnos en este planeta, si tenemos mejores moradas en el cielo?

A propósito de espiritualidad y de llegar a Dios, Jesús dijo en Juan 14:6 "Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre sino por mi"

En tiempos de relativismo esto podrá sonar un tanto fundamentalista o hasta déspota, pero son palabras de Jesús, no mias. Aunque reconozco que las creo y defiendo con todo mi corazón.

El problema es que nos estamos acostumbrando a verdades diluídas dado que en estos tiempos todo es cuestionable y depende de cada uno adaptar cada concepto a su verdad. El problema es que así las "verdades" pierden las bases de sus fundamentos y comienzan a ser relativas. Por lo tanto una verdad que tiene distintas percepciones pronto deja de serlo. En este contexto las palabras de Jesús pierden fuerza y por lo tanto el plan de Dios se diluye.

El plan de Dios se toma o se deja, pero no permite segundas lecturas, ni verdades a medias.