Reflexionar.

"Sean eternos los laureles que supimos conseguir, que supimos conseguir. Coronados de gloria vivamos, Oh! juremos con gloria morir".
Asi culmina el himno patrio Argentino. Palabras que denotan orgullo de ser parte, vivir y morir por la país.
Pero: ¿esta bien pronunciarse de esta manera?, ¿somos los argentinos de hoy los verdaderos dueños de la patria? o ¿la tierra pertenece a los nativos que estaban primero?, si asi fuese, ¿hay que devolver el territorio?. Miles de posibilidades mas, pero alguna vez: ¿se le cruzaron por la mente estas preguntas?
Hace poco escribí un artículo sobre Patagonia y justamente allí, uno de los patrimonios que guarda esta tierra es el paso de los nativos que poblaron la zona mucho antes de la llegada del hombre blanco, pero que tampoco son originarios de esta parte del planeta sino producto de inmigraciones provenientes según teorías, de Asia y Oceanía, hace unos 30.000 años.
En definitiva si uno va a la profundidad del tema, en realidad los nativos comparten con los inmigraciones europeas (iniciadas hace 500 años), el mismo origen foráneo. Por lo tanto ni unos ni otros pueden adjudicarse la posesión exclusiva del territorio salvo por el hecho que los primeros llegaron antes que los últimos.
Lo que es injustificable es el sometimiento y esclavitud a los que ya poblaban el continente, por parte de los que vinieron levantando banderas de ambición, poder, vanidad, orgullo, "superioridad espiritual", sometimiento, condiciones humanas que se han enfrentado con el origen de "imagen y semejanza divina", como lo entendemos quienes creemos en Dios como creador.
Si bien los nativos no poseían títulos de propiedad de la tierra (uso y costumbre ya practicada por esa época por los europeos), no les otorgaba la exclusividad territorial a unos, pero tampoco habilitaba a otros a adueñarse a capa y espada de tierras, minerales, gente, por el solo hecho de ser algo mas "avanzados" en algunos aspectos.
En definitiva ambas posturas pueden estar equivocadas. Ambas tienen sus razones, ya lo hemos repasado, ahora... ¿como se resuelve esto?
¿que sería de los hijos de inmigrantes?, ¿debemos irse?... ¿adonde se irian?, por que por ejemplo que pasaría con los: mitad español, mitad indio?, o peor aún: un cuarto español, un cuarto nativo y mitad aleman y asi miles de posibilidades de razas diferentes cruzadas que imposibilitan tamaña empresa de devolver gente a sus países originales.
En estas líneas se plantea un tema en forma básica que en realidad es mucho mas profundo pero que nos debe invitar a reflexionar, alguien tiene que ceder. Lo conveniente es que la sociedad Argentina actual haga el esfuerzo en conjunto de ceder posiciones.
Es imposible devolver las tierras, por otro lado no es posible desconocer a quienes estuvieron antes y encima tratarlos con indiferencia, como si fueran un estorbo.
Una parte puede enriquecerse conociendo las etnias que habitaron el suelo 30.000 años antes, que poseen una cultura fantástica, lenguaje propio, desarrollo técnico en construcción de canales de riego (por ejemplo), conocimiento del funcionamiento de la naturaleza, a tal punto que algunos nativos (onas, yámanas) consiguieron dominar con herramientas precarias pero efectivas lo extremo del clima del fin del mundo (Tierra del fuego).
En cambio los otros podran aportar respeto a la cultura, interés en las diferentes idiosincracia, igualdad en el trato, no discriminación y sobre todo educación.
Hay que entender que los indígenas no son una "manga de vagos", en todo caso tienen otra perspectiva de la vida. Si nunca habían necesitado afincarse en un lugar (muchos eran nómades), ni tampoco sembrar, por que pensar que lo harán ahora? A menos que alguien se dedique a enseñarles, intentar integrarlos, sin matar la cultura ancestral que acarrean.
No es que ellos no quieren ser parte de la sociedad, en todo caso y desde el vamos, los blancos los hemos perseguido,sometido, aniquilado y luego pretendemos que se intengren a nuestros valores... suena imposible visto de esa manera.
Podremos ver algún día, no ya pequeños y austeros intentos de cooperación mutua, sino una sociedad totalmente integrada con "unos y otros"?. Depende de todos.