Antes que leas este blog, quiero explicarte que para hacerlo cronológicamente tendrás que empezar desde abajo hacia arriba. En el sector comments podrás dejar tu comentario. No es necesario que estes de acuerdo conmigo, escribo un poco por hobby otro poco por necesidad de documentarme a mi mismo, de conocerme a traves del paso del tiempo y de paso, compartir con otros mi forma de ver las cosas. (lo que no quiere decir que me crea sabio ni mucho menos). A veces escribo en tono de humor... otras veces (la mayoría) desde la preocupación por lo que nos esta pasando a los seres humanos.
Sólo te advierto que a veces no es fácil entender lo que esta publicado en ese caso si me dejas un mail me pongo en contacto.
jueves, julio 21, 2005
¿El fin del fin?... ¿Qué?
Después de “Otra y van” (el artículo anterior) quedó en el tintero, en el final de la reflexión, una mención escueta acerca del principio del fin. En realidad hacía referencia al fin del fin; ste es el punto central del siguiente capítulo.
¿Es correcto hablar del fin del mundo?.
Si, es.
Nadie sabe cuando concluye la historia, al menos como la conocemos, pero aunque pocos lo reconozcan, son evidentes los signos. Un planeta desgastado en sus recursos, contaminado, hambriento, con desigualdad creciente, terrorismo, guerra, superpoblación, ateísmo, indican que esto así no puede aguantar mucho tiempo mas; además estos flagelos no tienen una tendencia favorable sino todo lo contrario.
No es la intención asustar a nadie sino reflexionar. No es fácil recibir este tipo de mensaje y además desde hace siglos se viene anunciando la catástrofe total y mal que mal la humanidad avanza..., ¿avanza?. Si, a mi entender lo hace con viento a favor… el tema es que el punto de llegada es el final de los días, el abismo, la destrucción.
El instinto de conservación que mayoría de los seres humanos tiene (salvo el caso de los suicidas) no permite pensar en el fin de la vida, es mas se escucha seguido acerca de los esfuerzos de la ciencia por correr los límites del reloj biológico y se anuncian posibilidades de sobrevida de hasta 150 años!!. La pregunta es: ¿Por qué hay conspiradores que dicen que todo termina a la vuelta de la esquina? No me siento un conspirador, simplemente un observador de la realidad y un humilde lector de la Biblia.
Lo que está sucediendo en el planeta esta anunciado hasta el hartazgo en el Libro Sagrado, el mundo se perfila hacia un momento en que 10 naciones (acaso las mas poderosas), aclamen la necesidad de un líder, alguien que “resuelva” los problemas (los existentes y los que están por venir) en los que está inmersa la humanidad. Un gobierno central, un rey para todos. Para esto se hace necesario una globalización política y económica pero también que existan las diferencias y que estas sean muy marcadas para que todos pongan en mano de uno el “destino de todos”. La globalización es un proceso ya encaminado, indiscutible e imparable. La base, probablemente, será un gobierno ateo, socialista y progre. Que exalte la intelectualidad y capacidad del hombre, que promueva “derechos individuales” y que los institucionalice (ejemplo: el aborto, el casamiento entre personas del mismo sexo, la adopción por parte de estas) ¿le suena conocido esto?, esta es una tendencia que se está dando en todo el mundo y a pasos gigantes.
Además habrá una persecución creciente a personas que se confiesen cristianas y también en este sentido se observan amenazas.
El mundo se esta preparando para estos acontecimientos, la intención es solo advertir.
Si tiene alguna opinión o comentario, no dude en hacerlo en Comments.
Leemos en la Biblia“con su astucia propagará engaño (es claro que conquistará el poder por la diplomacia) creyéndose superior. Destruirá a mucha gente que creía estar segura, y se enfrentará al Príncipe de los príncipes ( a Jesús), pero será destruído sin intervención humana.
Para ese momento muchos habrán sido engañados, dice la biblia que no se va a poder comerciar en el mundo si uno no es marcado con un código en su mano o en su frente (el sistema ya esta inventado, puede hacerse a través del implante de un chip o a través de un código de barras). El tema es que ese código es el número de la bestia (el anticristo). De esa manera arrastrará a la humanidad a la muerte eterna. Llegado el caso es preferible morir de hambre o por persecución a que dejarse marcar. Quizás sea in entendible hoy día pero no dude que esto va a suceder.
Daniel 8:25. Antiguo Testamento.
¿Es correcto hablar del fin del mundo?.
Si, es.
Nadie sabe cuando concluye la historia, al menos como la conocemos, pero aunque pocos lo reconozcan, son evidentes los signos. Un planeta desgastado en sus recursos, contaminado, hambriento, con desigualdad creciente, terrorismo, guerra, superpoblación, ateísmo, indican que esto así no puede aguantar mucho tiempo mas; además estos flagelos no tienen una tendencia favorable sino todo lo contrario.
No es la intención asustar a nadie sino reflexionar. No es fácil recibir este tipo de mensaje y además desde hace siglos se viene anunciando la catástrofe total y mal que mal la humanidad avanza..., ¿avanza?. Si, a mi entender lo hace con viento a favor… el tema es que el punto de llegada es el final de los días, el abismo, la destrucción.
El instinto de conservación que mayoría de los seres humanos tiene (salvo el caso de los suicidas) no permite pensar en el fin de la vida, es mas se escucha seguido acerca de los esfuerzos de la ciencia por correr los límites del reloj biológico y se anuncian posibilidades de sobrevida de hasta 150 años!!. La pregunta es: ¿Por qué hay conspiradores que dicen que todo termina a la vuelta de la esquina? No me siento un conspirador, simplemente un observador de la realidad y un humilde lector de la Biblia.
Lo que está sucediendo en el planeta esta anunciado hasta el hartazgo en el Libro Sagrado, el mundo se perfila hacia un momento en que 10 naciones (acaso las mas poderosas), aclamen la necesidad de un líder, alguien que “resuelva” los problemas (los existentes y los que están por venir) en los que está inmersa la humanidad. Un gobierno central, un rey para todos. Para esto se hace necesario una globalización política y económica pero también que existan las diferencias y que estas sean muy marcadas para que todos pongan en mano de uno el “destino de todos”. La globalización es un proceso ya encaminado, indiscutible e imparable. La base, probablemente, será un gobierno ateo, socialista y progre. Que exalte la intelectualidad y capacidad del hombre, que promueva “derechos individuales” y que los institucionalice (ejemplo: el aborto, el casamiento entre personas del mismo sexo, la adopción por parte de estas) ¿le suena conocido esto?, esta es una tendencia que se está dando en todo el mundo y a pasos gigantes.
Además habrá una persecución creciente a personas que se confiesen cristianas y también en este sentido se observan amenazas.
El mundo se esta preparando para estos acontecimientos, la intención es solo advertir.
Si tiene alguna opinión o comentario, no dude en hacerlo en Comments.
Leemos en la Biblia“con su astucia propagará engaño (es claro que conquistará el poder por la diplomacia) creyéndose superior. Destruirá a mucha gente que creía estar segura, y se enfrentará al Príncipe de los príncipes ( a Jesús), pero será destruído sin intervención humana.
Para ese momento muchos habrán sido engañados, dice la biblia que no se va a poder comerciar en el mundo si uno no es marcado con un código en su mano o en su frente (el sistema ya esta inventado, puede hacerse a través del implante de un chip o a través de un código de barras). El tema es que ese código es el número de la bestia (el anticristo). De esa manera arrastrará a la humanidad a la muerte eterna. Llegado el caso es preferible morir de hambre o por persecución a que dejarse marcar. Quizás sea in entendible hoy día pero no dude que esto va a suceder.
Daniel 8:25. Antiguo Testamento.
Otra y van…
Solidaridad, buenas intenciones, fesstejo, euforia!!!!!… BOOMMMMMM!!, las sirenas, las corridas, la mas profunda tristeza, estos fueron los sentimientos de la capital británica en apenas 5 días. Un sábado a toda orquesta con mucho de los mejores músicos contemporáneos en escena declarando a los líderes mundiales la necesidad de mirar a los países mas retrasados y atender a sus necesidades, luego la consagración de la ciudad para ser organizadora de los juegos Olímpicos del 2012 y un día después cuando los líderes de las 8 naciones mas ricas del mundo estaban deliberando, en parte, por lo que les habían reclamado las celebridades roqueras, y decidiendo ademas como encarar el futuro del planeta, el centro de Londres se estremeció.
4 estiletazos al corazón de Londres, mas de 50 muertos, 40 desaparecidos y la presunción de varios mas con el correr de las horas, por los 700 heridos que se cuentan en el saldo del mas “anunciado” acto de terrorismo.
Según lo entendidos la ciudad estaba preparada para recibir el ataque y por eso los servicios de emergencia se habían entrenado por más de tres años para atender una contingencia de esta magnitud.
Ahora bien, varios puntos de análisis:
1_ Estar preparados hace la diferencia y de eso no quedan dudas, a veces parecen exagerados los planes, los ensayos pero al no quedar nada librado al azar, el éxito en una operación de rescate y salva taje es mayor, sobre todo cuando los minutos corren como segundos y cuando un segundo puede canjearse por una vida.
Esto, a modo de ejemplo y después de haber tenido un Cromañón y dos atentados terroristas en Buenos Aires, debe obligar a las autoridades a replantear el funcionamiento de los servicios de emergencia. El ensayo previene la improvisación, que es lo que determina el impacto final de una catástrofe, sea esta provocada voluntaria o involuntariamente.
2_ Evidentemente la violencia genera más violencia, parece que el efecto “bola de nieve” que causa la invasión de Afganistán e Irak, no podrá detenerse hasta 2050, al menos eso es lo que estudios de los servicios de inteligencia británicos, dicen.
3_ ¿Es esto una guerra religiosa?, en el sentido etimológico de la palabra es imposible.
Porque religión proviene de re-ligar (en este caso la ligazón entre Dios y Hombre), por lo tanto ¿Por qué ambos bandos anteponen el nombre de Dios o Alá?, ¿Qué Dios enarbola la palabra invasión, promueve la venganza, la muerte, la destrucción?, No, no, no y otra vez NO. Decididamente esta guerra no proviene de Dios, en cambio si tiene su origen en la deformación humana que el concepto religión adquiere, cuando se politiza, economiza y militariza el nombre de Dios !!
4_Mientras unos pocos fundamentalistas (referido a ambos bandos) se disputan por un lado riquezas energéticas, poder y venganza, por el otro esta la mayoría de seres humanos que no pueden entender el porque de tanta barbarie. Ninguna guerra tiene sentido, dicen y aquí para “unos pocos” parece todo lo contrario. Afganistán es uno de los países por donde pasa un gasoducto fundamental para los intereses de los EEUU y aliados, además es generador de una riqueza incalculable que es la amapola convertida en opio y heroína… sumado a esto Irak esta sentado sobre una de las mayores reservas de petróleo… esto explica el interés de dominación que tienen Norteamérica y sus "aliados" (por no decir secuaces) porque si fuera por democratizar a Irak... una invasion y matanza como han echo no tiene nada de democrático. Ya que son tan democraticos por que en su momento no ayudaron a las naciones sudamericanas a salir de la opresion de los gobirnos de facto, en vez de fomentarlos, ayudarlos con armas y entrenamiento. Y si la excusa fuera por las armas de destrucción masiva, mejor ni hablar, dado que no se las ha encontrado, es mas ni siquiera sus rastros.
La realidad indica que EEUU consume un cuarto. Sí, un cuarto! de la producción mundial de petróleo y sumando a los países que componen el G8 esta cifra se dispara al 45 % del oro negro… sin dudas un tema mas que importante para estas naciones.
La guerra fría, esa balanza de poder otrora equilibrada por la tensión y poder de fuego de dos superpotencias que eran EEUU y Rusia, mantenía el orden en un clima en “ tensa calma”. Hoy el mundo parece estar convirtiéndose en una guerra fría donde la balanza pesa occidentales (sedientos de negocios y petróleo) y contrapesa orientales que se sienten invadidos (el orden de los factores no altera el producto). El hambre extiende sus alas en todas las latitudes, China que asusta con su crecimiento vigoroso y sostenido, su creciente demanda de energía y la posibilidad que conforme un eje o asociación con los países de lejano oriente y que termine incluyendo a los países de medio oriente, atemoriza a los países occidentales, que ven peligrar el desenvolvimiento de sus economías basadas en el petróleo que consiguen en medio oriente, Sudamérica con la mitad de su población debajo del margen de pobreza y con una población extremadamente polarizada entre los que tienen y los que no, África sumida en el hambre y la guerra por lo poco que le queda, Europa necesita juventud porque su población envejece, pero esto no hace mas que sumarle musulmanes y sudamericanos, que huyen de sus pesadas realidades en busca de algo mejor. Así esta el mundo: desigual, sobre habitado, contaminado, hambriento o con sobrepeso y cuanto mas esto se acentúa la balanza irá incorporando pesas y contrapesas, hasta romper el aparato y que el planeta en su totalidad pida a gritos y acepte un árbitro, un administrado, un rey, un lobo vestido de oveja, alguien que con engaños haga creer al resto que trae PAZ, el temor empujará a aceptarlo sin preguntar demasiado su origen, sus valores morales, espirituales o éticos, ese día será el fin del fin, porque el principio del fin, aunque duela, empezó hace rato.
4 estiletazos al corazón de Londres, mas de 50 muertos, 40 desaparecidos y la presunción de varios mas con el correr de las horas, por los 700 heridos que se cuentan en el saldo del mas “anunciado” acto de terrorismo.
Según lo entendidos la ciudad estaba preparada para recibir el ataque y por eso los servicios de emergencia se habían entrenado por más de tres años para atender una contingencia de esta magnitud.
Ahora bien, varios puntos de análisis:
1_ Estar preparados hace la diferencia y de eso no quedan dudas, a veces parecen exagerados los planes, los ensayos pero al no quedar nada librado al azar, el éxito en una operación de rescate y salva taje es mayor, sobre todo cuando los minutos corren como segundos y cuando un segundo puede canjearse por una vida.
Esto, a modo de ejemplo y después de haber tenido un Cromañón y dos atentados terroristas en Buenos Aires, debe obligar a las autoridades a replantear el funcionamiento de los servicios de emergencia. El ensayo previene la improvisación, que es lo que determina el impacto final de una catástrofe, sea esta provocada voluntaria o involuntariamente.
2_ Evidentemente la violencia genera más violencia, parece que el efecto “bola de nieve” que causa la invasión de Afganistán e Irak, no podrá detenerse hasta 2050, al menos eso es lo que estudios de los servicios de inteligencia británicos, dicen.
3_ ¿Es esto una guerra religiosa?, en el sentido etimológico de la palabra es imposible.
Porque religión proviene de re-ligar (en este caso la ligazón entre Dios y Hombre), por lo tanto ¿Por qué ambos bandos anteponen el nombre de Dios o Alá?, ¿Qué Dios enarbola la palabra invasión, promueve la venganza, la muerte, la destrucción?, No, no, no y otra vez NO. Decididamente esta guerra no proviene de Dios, en cambio si tiene su origen en la deformación humana que el concepto religión adquiere, cuando se politiza, economiza y militariza el nombre de Dios !!
4_Mientras unos pocos fundamentalistas (referido a ambos bandos) se disputan por un lado riquezas energéticas, poder y venganza, por el otro esta la mayoría de seres humanos que no pueden entender el porque de tanta barbarie. Ninguna guerra tiene sentido, dicen y aquí para “unos pocos” parece todo lo contrario. Afganistán es uno de los países por donde pasa un gasoducto fundamental para los intereses de los EEUU y aliados, además es generador de una riqueza incalculable que es la amapola convertida en opio y heroína… sumado a esto Irak esta sentado sobre una de las mayores reservas de petróleo… esto explica el interés de dominación que tienen Norteamérica y sus "aliados" (por no decir secuaces) porque si fuera por democratizar a Irak... una invasion y matanza como han echo no tiene nada de democrático. Ya que son tan democraticos por que en su momento no ayudaron a las naciones sudamericanas a salir de la opresion de los gobirnos de facto, en vez de fomentarlos, ayudarlos con armas y entrenamiento. Y si la excusa fuera por las armas de destrucción masiva, mejor ni hablar, dado que no se las ha encontrado, es mas ni siquiera sus rastros.
La realidad indica que EEUU consume un cuarto. Sí, un cuarto! de la producción mundial de petróleo y sumando a los países que componen el G8 esta cifra se dispara al 45 % del oro negro… sin dudas un tema mas que importante para estas naciones.
La guerra fría, esa balanza de poder otrora equilibrada por la tensión y poder de fuego de dos superpotencias que eran EEUU y Rusia, mantenía el orden en un clima en “ tensa calma”. Hoy el mundo parece estar convirtiéndose en una guerra fría donde la balanza pesa occidentales (sedientos de negocios y petróleo) y contrapesa orientales que se sienten invadidos (el orden de los factores no altera el producto). El hambre extiende sus alas en todas las latitudes, China que asusta con su crecimiento vigoroso y sostenido, su creciente demanda de energía y la posibilidad que conforme un eje o asociación con los países de lejano oriente y que termine incluyendo a los países de medio oriente, atemoriza a los países occidentales, que ven peligrar el desenvolvimiento de sus economías basadas en el petróleo que consiguen en medio oriente, Sudamérica con la mitad de su población debajo del margen de pobreza y con una población extremadamente polarizada entre los que tienen y los que no, África sumida en el hambre y la guerra por lo poco que le queda, Europa necesita juventud porque su población envejece, pero esto no hace mas que sumarle musulmanes y sudamericanos, que huyen de sus pesadas realidades en busca de algo mejor. Así esta el mundo: desigual, sobre habitado, contaminado, hambriento o con sobrepeso y cuanto mas esto se acentúa la balanza irá incorporando pesas y contrapesas, hasta romper el aparato y que el planeta en su totalidad pida a gritos y acepte un árbitro, un administrado, un rey, un lobo vestido de oveja, alguien que con engaños haga creer al resto que trae PAZ, el temor empujará a aceptarlo sin preguntar demasiado su origen, sus valores morales, espirituales o éticos, ese día será el fin del fin, porque el principio del fin, aunque duela, empezó hace rato.
Intenciones.
El señor Bob Geldof, bastante ignoto por cierto, a menos que uno sea fanático de la película The Wall (Pink Floyd) donde, su actor principal, era justamente el caballero antes citado. Y bien dicho Caballero ya que ha sido distinguido con tal honor por la Reina de Inglaterra y recibió un título nobiliario y un Sir delante de su nombre.
Este hombre ha tenido la idea de organizar una serie de recitales (11) precisamente alrededor del mundo y simultáneamente, para reclamar a los líderes de los 8 países mas influyentes del globo por la condonación de la deuda externa de países extremadamente pobres, para que estos tengan condiciones de comercio mas justas, ya que actualmente padecen de una hambruna generalizada en su población y un retraso social que preocupa. En realidad no estoy en desacuerdo en divulgar algo que todos sabemos, pero me parece un tanto “falso”que tipos como Bill Gates, Brad Pitt, Paul Mc Cartney, David Beckham & company (porque hay muchos mas en el listado), con tantos miles de millones en sus cuentas bancarias reclamen por el hambre de los demas. Claro, es fácil decir: "Sres. presidentes perdonen las deudas de……", lo difícil es decir, me conformo con diez / veinte millones de dólares suficientes para que viva toda mi familia y el resto para intentar torcer la balanza en pos de los que menos tienen… una utopía ya lo sé.
Otra cosa que me hace pensar es por ejemplo que las zapatillas que promociona Beckham y por las que firma contratos millonarios se confeccionan (y esta comprobado) en economías donde la explotación laboral es cosa de todos los días, un ejército de personas que trabajan siendo casi esclavos por unas chirolas que no les alcanza para vivir.
Mc Cartney es uno de los tipos mas ricos de Inglaterra… ¿¿necesita verdaderamente todos los millones que tiene??... seguramente si uno le pide la mitad para ayuda (o sea 300 millones le quedarían para tener por sentado que diez generaciones detrás de él puedan vivir sin sobresaltos) la respuesta sea negativa.
Brad Pitt cobra 20 millones de moneda verde por 6 semanas de trabajo en un film… no es una locura?
Bill Gates se calcula tiene mas de 50.000 millones de dólares que los amasó creando un sistema operativo (windows) que se utiliza en el 90 % de las computadoras del mundo, o sea que hizo la "tela" monopolizando, una práctica ilegal 100 % y que también contribuye a que los recursos se concentren en unos pocos que manejan el negocio y el resto que se arregle. Es conocido el espiritu solidario de este Sr. pero también es sabido que se se ahorra muchos millones en impuestos por su actitud, por lo tanto da de lo que le sobra para no pagar tanto impuesto. No lo hace de "buenito que es"
La intención puede no ser mala, eso espero… ¿¿¿pero poner a estas caripelas a denunciar que hay hambre en el mundo???, verdaderamente una locura total.
Es evidente que el mundo nunca podría equipararse para arriba en lo que a riquezas materiales respecta, así que en definitiva están perdiendo el tiempo.
Que quede claro que la riqueza no es pecado… pero si lo es la ambición desmedida de tener muchísimo mas de lo que se necesita, mas sabiendo que cuanto mas tiene uno menos tiene otro. Una simple ecuación que funciona cuando uno entiende que los recursos no son escasos, pero si limitados y que lo que produce odio, resentimiento, pobreza y hambre, es en muchos casos la pésima distribución de los mismos.
Este hombre ha tenido la idea de organizar una serie de recitales (11) precisamente alrededor del mundo y simultáneamente, para reclamar a los líderes de los 8 países mas influyentes del globo por la condonación de la deuda externa de países extremadamente pobres, para que estos tengan condiciones de comercio mas justas, ya que actualmente padecen de una hambruna generalizada en su población y un retraso social que preocupa. En realidad no estoy en desacuerdo en divulgar algo que todos sabemos, pero me parece un tanto “falso”que tipos como Bill Gates, Brad Pitt, Paul Mc Cartney, David Beckham & company (porque hay muchos mas en el listado), con tantos miles de millones en sus cuentas bancarias reclamen por el hambre de los demas. Claro, es fácil decir: "Sres. presidentes perdonen las deudas de……", lo difícil es decir, me conformo con diez / veinte millones de dólares suficientes para que viva toda mi familia y el resto para intentar torcer la balanza en pos de los que menos tienen… una utopía ya lo sé.
Otra cosa que me hace pensar es por ejemplo que las zapatillas que promociona Beckham y por las que firma contratos millonarios se confeccionan (y esta comprobado) en economías donde la explotación laboral es cosa de todos los días, un ejército de personas que trabajan siendo casi esclavos por unas chirolas que no les alcanza para vivir.
Mc Cartney es uno de los tipos mas ricos de Inglaterra… ¿¿necesita verdaderamente todos los millones que tiene??... seguramente si uno le pide la mitad para ayuda (o sea 300 millones le quedarían para tener por sentado que diez generaciones detrás de él puedan vivir sin sobresaltos) la respuesta sea negativa.
Brad Pitt cobra 20 millones de moneda verde por 6 semanas de trabajo en un film… no es una locura?
Bill Gates se calcula tiene mas de 50.000 millones de dólares que los amasó creando un sistema operativo (windows) que se utiliza en el 90 % de las computadoras del mundo, o sea que hizo la "tela" monopolizando, una práctica ilegal 100 % y que también contribuye a que los recursos se concentren en unos pocos que manejan el negocio y el resto que se arregle. Es conocido el espiritu solidario de este Sr. pero también es sabido que se se ahorra muchos millones en impuestos por su actitud, por lo tanto da de lo que le sobra para no pagar tanto impuesto. No lo hace de "buenito que es"
La intención puede no ser mala, eso espero… ¿¿¿pero poner a estas caripelas a denunciar que hay hambre en el mundo???, verdaderamente una locura total.
Es evidente que el mundo nunca podría equipararse para arriba en lo que a riquezas materiales respecta, así que en definitiva están perdiendo el tiempo.
Que quede claro que la riqueza no es pecado… pero si lo es la ambición desmedida de tener muchísimo mas de lo que se necesita, mas sabiendo que cuanto mas tiene uno menos tiene otro. Una simple ecuación que funciona cuando uno entiende que los recursos no son escasos, pero si limitados y que lo que produce odio, resentimiento, pobreza y hambre, es en muchos casos la pésima distribución de los mismos.
Malas Nuevas!.
De otra manera no podía llamarse esta reflexión, parece un título pesimista, derrotero, creo que lo acertado es decir que es realista, el mundo avanza hacia su propia destrucción. Una implosión se esta gestando y la mayoría anda con un fósforo prendido en un reguero de pólvora. No me vengan con eso de que esto es apocalíptico… por que ya lo sé.
Ayer España se convirtió en el tercer país en tener totalmente aprobada una ley que permite el casamiento de parejas homosexuales (en Canadá solo falta un trámite formal para convertirse en el cuarto detrás de Holanda y Bélgica).
¿Que nos habrá pasado a los seres humanos para desarrollar tanta locura y perversión?. En otra oportunidad ya reflexioné levemente sobre este tema y hoy me parece oportuno hacerlo nuevamente pero ahora si contundentemente.
Aclaro que no es mi intención criticar el comportamiento de los individuos, si quiero hacerlo sobre el conjunto. La sociedad española, fragmentada ante este hecho, a elegido un gobierno progresista, moderno. ¿moderno? o... ¿infame?. Cada quien es dueño de hacer lo que le plazca, pero esto no quiere decir que este correcto. O sea, poder se puede pero ¿deber?, este es en realidad el punto de análisis. Hoy la sociedad en Gral. y los medios en particular nos empujan a tomar decisiones que quizá hasta no están de acuerdo con nuestros mas íntimos pensamientos. Nos bombardean con mensajes del tipo: se todo lo que quieras ser, hace la tuya, just do it (solo hazlo) y se nota que hemos aprendido a obedecer estos impulsos, total mientras te haga bien a vos y no moleste a nadie...
Dije infame y lo vuelvo a repetir: infame, infame, infame!.
Porque si bien los actos privados son eso… privados y uno puede hacer lo que se le antoja, no se le puede solicitar al Estado que avasalle uno de los pilares de la sociedad que es la familia, y hasta ahora la única manera “natural” de constituirla es por el fruto del amor entre un hombre y una mujer, no dos madres o dos padres, porque esta Ley abre las puertas a la adopción por parte de estas “familias”, permítaseme, que horror!.
Que el avance de la ciencia permita hoy una fecundación in Vitro, no habilita a pensar diferente en cuanto a la constitución de una familia. Hago un apartado para expresar que tampoco estoy de acuerdo que esto de luz verde a que una persona soltera pueda ser inseminada porque tampoco esta constituyéndose una familia en ese caso.
El secreto está en que nos hemos acostumbrado a aceptar cosas impensables otrora, de a poco toda esta corriente ha perforado nuestros valores. Desde hace años y sobre todo desde los medios se ha fomentado una estrategia maquiavélica para lograr relajar nuestros valores y derribar nuestra conciencia sobre lo que es y lo que en realidad debería ser.
Para muchos resulta gracioso ver una tira donde un hombre elige cambiar su sexo, se enamora de un hombre casado y se termina uniendo a él, la esposa de éste también tiene una relación paralela, su madre es un actor que se disfraza de mujer, y para no aburrir en detalles, todo esto dentro del horario de protección al menor. Este es el ejemplo de familia que estamos aceptando al otorgar aunque sea, un punto de rating a este programa en particular y a lo que se nos ofrece en la pantalla chica en general.
¿No se siente engañado?, yo si porque en nombre de modernidad, de ampliar los conceptos, de ser abiertos, integradores de los que piensan diferente. De no ser señalados como discriminadores, se han destruído todos los valores. ¿Que nos queda entonces?, volver a las fuentes aunque para la mayoría, DIOS, pasó de moda.
Ayer España se convirtió en el tercer país en tener totalmente aprobada una ley que permite el casamiento de parejas homosexuales (en Canadá solo falta un trámite formal para convertirse en el cuarto detrás de Holanda y Bélgica).
¿Que nos habrá pasado a los seres humanos para desarrollar tanta locura y perversión?. En otra oportunidad ya reflexioné levemente sobre este tema y hoy me parece oportuno hacerlo nuevamente pero ahora si contundentemente.
Aclaro que no es mi intención criticar el comportamiento de los individuos, si quiero hacerlo sobre el conjunto. La sociedad española, fragmentada ante este hecho, a elegido un gobierno progresista, moderno. ¿moderno? o... ¿infame?. Cada quien es dueño de hacer lo que le plazca, pero esto no quiere decir que este correcto. O sea, poder se puede pero ¿deber?, este es en realidad el punto de análisis. Hoy la sociedad en Gral. y los medios en particular nos empujan a tomar decisiones que quizá hasta no están de acuerdo con nuestros mas íntimos pensamientos. Nos bombardean con mensajes del tipo: se todo lo que quieras ser, hace la tuya, just do it (solo hazlo) y se nota que hemos aprendido a obedecer estos impulsos, total mientras te haga bien a vos y no moleste a nadie...
Dije infame y lo vuelvo a repetir: infame, infame, infame!.
Porque si bien los actos privados son eso… privados y uno puede hacer lo que se le antoja, no se le puede solicitar al Estado que avasalle uno de los pilares de la sociedad que es la familia, y hasta ahora la única manera “natural” de constituirla es por el fruto del amor entre un hombre y una mujer, no dos madres o dos padres, porque esta Ley abre las puertas a la adopción por parte de estas “familias”, permítaseme, que horror!.
Que el avance de la ciencia permita hoy una fecundación in Vitro, no habilita a pensar diferente en cuanto a la constitución de una familia. Hago un apartado para expresar que tampoco estoy de acuerdo que esto de luz verde a que una persona soltera pueda ser inseminada porque tampoco esta constituyéndose una familia en ese caso.
El secreto está en que nos hemos acostumbrado a aceptar cosas impensables otrora, de a poco toda esta corriente ha perforado nuestros valores. Desde hace años y sobre todo desde los medios se ha fomentado una estrategia maquiavélica para lograr relajar nuestros valores y derribar nuestra conciencia sobre lo que es y lo que en realidad debería ser.
Para muchos resulta gracioso ver una tira donde un hombre elige cambiar su sexo, se enamora de un hombre casado y se termina uniendo a él, la esposa de éste también tiene una relación paralela, su madre es un actor que se disfraza de mujer, y para no aburrir en detalles, todo esto dentro del horario de protección al menor. Este es el ejemplo de familia que estamos aceptando al otorgar aunque sea, un punto de rating a este programa en particular y a lo que se nos ofrece en la pantalla chica en general.
¿No se siente engañado?, yo si porque en nombre de modernidad, de ampliar los conceptos, de ser abiertos, integradores de los que piensan diferente. De no ser señalados como discriminadores, se han destruído todos los valores. ¿Que nos queda entonces?, volver a las fuentes aunque para la mayoría, DIOS, pasó de moda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)